Pembunuhan Nitish Katara: SC akan mendengarkan permohonan terpidana Vikas Yadav pada 3 Oktober tentang masalah remisi

Mahkamah Agung pada hari Selasa mengatakan pihaknya akan mendengarkan permohonan Vikas Yadav, yang sedang menjalani hukuman 25 tahun penjara dalam kasus pembunuhan Nitish Katara yang sensasional pada tahun 2002, pada tanggal 3 Oktober, yang mengangkat isu penolakan tunjangan remisi kepadanya.

A voir aussi : Hera Rising akan mencoba terjun payung stratosfer pertama oleh seorang wanita pada tahun 2025 (eksklusif)

Pada tanggal 3 Oktober 2016, pengadilan tinggi menjatuhkan hukuman penjara tanpa remisi apa pun kepada Vikas Yadav, putra politisi kontroversial Uttar Pradesh DP Yadav, dan sepupunya Vishal Yadav atas peran mereka dalam penculikan dan pembunuhan eksekutif bisnis Katara. Keduanya menentang dugaan perselingkuhan Katara dengan Bharti Yadav, saudara perempuan Vikas, karena mereka berasal dari kasta yang berbeda.

Narapidana lainnya, Sukhdev Pehalwan, juga dijatuhi hukuman penjara 20 tahun dalam kasus tersebut tanpa manfaat remisi apa pun.

A découvrir également : NH-5 diblokir di tiga wilayah distrik Shimla dan Kinnaur

Dalam permohonannya yang diajukan ke pengadilan tinggi, Vikas Yadav telah meminta arahan bahwa manfaat remisi adalah bagian dari hak atas kebebasan pribadi yang dilindungi berdasarkan Pasal 21 Konstitusi dan tidak dapat dibatasi bahkan oleh keputusan pengadilan.

Saat masalah ini diajukan ke sidang pada hari Selasa di hadapan hakim yang terdiri dari Hakim Aniruddha Bose dan Sanjay Kumar, pengacara senior Aparajita Singh dan pengacara Durga Dutt, yang mewakili ibu Nitish Katara, Nilam Katara, menentang permohonan tersebut dan mengatakan bahwa permohonan tersebut harus dibatalkan.

Kuasa hukum pemohon mengatakan kepada hakim bahwa Vikas Yadav dipenjara selama 22 tahun tanpa remisi apa pun.

Jaksa Agung Tambahan Aishwarya Bhati, mewakili Pusat, juga meminta agar permohonan tersebut dibatalkan. ”Waktu Yang Mulia tidak bisa disalahgunakan seperti ini,” kata Bhati.

Permohonan tersebut juga meminta arahan agar tidak ada pengadilan pidana, termasuk pengadilan tinggi atau bahkan pengadilan tertinggi, yang dapat menjatuhkan hukuman yang tidak diatur dalam KUHP dan menetapkan hukuman minimal 25 tahun dalam kasus penjara seumur hidup sebelum dikabulkan. remisi.

Permohonan tersebut mendesak pengadilan tertinggi untuk menyatakan bahwa Vikas Yadav berhak atas manfaat penangguhan, remisi atau peringanan hukuman yang dijatuhkan kepadanya yang mungkin diberikan oleh pemerintah yang berwenang dan akibatnya, mengarahkan pejabat terkait untuk mempertimbangkan hak tersebut. kelegaan padanya.

Vikas Yadav mengatakan dalam permohonannya bahwa hal ini menimbulkan ”pertanyaan hukum yang sangat penting dan substansial” yang secara langsung berkaitan dengan Pasal 21 (perlindungan hidup dan kebebasan pribadi) dan 246 (subjek undang-undang yang dibuat oleh parlemen dan badan legislatif. negara bagian) dari Konstitusi.

Merujuk pada putusan Mahkamah Agung pada tahun 2015, permohonan tersebut menyatakan bahwa hal tersebut berdampak pada hilangnya pertimbangan pemohon untuk mendapatkan remisi selama 25 tahun, yaitu 11 tahun tambahan sesuai dengan pasal 433A KUHAP. .

Pasal 433A CrPC mengatur pembatasan kewenangan remisi atau pergantian dalam kasus-kasus tertentu.

”Meskipun seorang terpidana, pemohon berhak atas hak-hak fundamentalnya berdasarkan Pasal 21 Konstitusi India, seperti yang telah dipegang oleh pengadilan ini dalam rangkaian putusannya,” kata permohonan tersebut.

Sebelumnya, Pengadilan Tinggi Delhi, meski menguatkan hukuman penjara seumur hidup yang diberikan kepada Vikas dan Vishal Yadav oleh pengadilan, telah menetapkan hukuman 30 tahun, tanpa remisi, bagi keduanya.

Pihaknya telah menjatuhkan hukuman penjara 25 tahun kepada terpidana ketiga, Pehalwan.

(Cerita ini belum diedit oleh staf dan dibuat secara otomatis dari feed sindikasi.)