Menghina wanita, bersikap kasar padanya tidak berarti kerendahan hati: HC

Menghina seorang wanita atau bersikap kasar padanya dan tidak berperilaku sopan tidak berarti membuat marah kesopanan seorang wanita, Pengadilan Tinggi Delhi telah membatalkan perintah mengadili seorang pria karena memanggil seorang wanita ‘gandi aurat’. .

En parallèleAS mengatakan upaya peluncuran satelit Korea Utara melanggar resolusi PBB

Pengadilan tinggi juga mengatakan bahwa undang-undang yang spesifik gender tidak dimaksudkan untuk “anti-lawan gender” namun bertujuan untuk mengatasi permasalahan unik yang dihadapi oleh gender tertentu.

Dikatakan bahwa fakta bahwa suatu peraturan perundang-undangan bersifat spesifik gender tidak boleh disalahartikan dengan arti bahwa peran hakim juga berubah dari netral menjadi condong ke arah gender tertentu, dan terlepas dari sifat spesifik gender dari suatu undang-undang, tugas peradilan pada dasarnya memerlukan netralitas dan ketidakberpihakan yang teguh.

Sujet a lireVirgin Galactic akan meluncurkan penerbangan wisata luar angkasa berikutnya pada 8 September

“Perundang-undangan yang spesifik gender dibuat untuk mengatasi kekhawatiran dan tantangan unik yang dihadapi oleh gender tertentu dalam masyarakat. Namun, hal ini tidak berarti bahwa hakim akan dipengaruhi atau terpengaruh oleh faktor-faktor terkait gender ketika menjalankan keadilan, kecuali jika terdapat praduga khusus yang mendukung hal tersebut. gender tertentu dalam hukum.

“Intinya, netralitas peradilan merupakan landasan yang sangat diperlukan dalam sistem hukum, yang memastikan bahwa semua pihak, tanpa memandang gender, diperlakukan secara adil dan setara,” kata Hakim Swarana Kanta Sharma.

Pengadilan tinggi melakukan pengamatan tersebut sambil mengesampingkan perintah pengadilan yang membingkai dakwaan berdasarkan pasal 509 (kata, isyarat atau tindakan yang dimaksudkan untuk menghina kesopanan seorang wanita) dari IPC, dengan mengatakan bahwa kasus prima facie dibuat terhadap pria tersebut.

Kasus yang diajukan jaksa adalah perempuan yang mengajukan pengaduan dan terdakwa bekerja di organisasi yang sama dan laki-laki tersebut adalah seniornya.

Diduga dia menggunakan kata-kata kotor terhadap wanita tersebut ketika wanita tersebut menolak memberinya Rs 1.000 dan memanggilnya ‘gandi aurat’ (wanita kotor).

Pengadilan tinggi mengatakan kata ‘gandi aurat’, jika dibaca secara terpisah, tanpa konteks, tanpa kata-kata sebelumnya atau sesudahnya yang menunjukkan niat untuk menyinggung kesopanan seorang perempuan, tidak akan memasukkan kata-kata tersebut ke dalam lingkup Pasal 509 IPC.

“Seandainya ada penyebutan kata-kata lain yang digunakan, konteks yang diberikan atau isyarat lain apa pun, dll. yang menyertai, menggantikan atau mendahului kata-kata ini, yang mencerminkan niat kriminal untuk menyinggung kesopanan seorang wanita, maka hasil kasusnya akan berbeda. ” itu berkata.

Pengadilan tinggi mengatakan di India, sistem peradilan pidana bersifat permusuhan, namun tidak bisa dilihat sebagai permusuhan antara laki-laki dan perempuan.

“Sebaliknya, hal ini seharusnya hanya berkisar pada dua orang saja: yang satu adalah pihak yang mengajukan pengaduan dan yang lainnya adalah pihak yang dituduh tanpa memandang gender, namun pada saat yang sama, sambil mengadili kasus dengan tegas mengingat dan menghargai konteks dan situasi sosial dari gender tertentu. yang mungkin berada dalam situasi yang kurang menguntungkan dibandingkan yang lain,” katanya. Setelah memeriksa perbuatan yang dilakukan laki-laki tersebut, pengadilan tinggi menyatakan bahwa terbukti bahwa laki-laki tersebut tidak memiliki niat atau pengetahuan yang diperlukan untuk menyimpulkan bahwa dugaan penggunaan istilah ‘gandi aurat’ akan memenuhi kriteria untuk membuat marah kesopanan seorang perempuan oleh pihak laki-laki. standar orang yang berakal sehat. “Menghina seorang wanita atau bersikap kasar padanya dan tidak berperilaku seperti yang dia harapkan dari Anda untuk berperilaku sopan tidak termasuk dalam definisi menghina kerendahan hati seorang wanita, tergantung pada fakta dan keadaan dari setiap kasus, kata Hakim Sharma. Pengadilan mengatakan tidak ada bukti adanya perilaku pria tersebut yang menunjukkan bahwa ia tetap melakukan perilaku sosial yang tidak diinginkan, namun ini adalah kasus komentar menjengkelkan yang mungkin dianggap tidak disukai oleh pelapor.

“Bahasa yang digunakan tidak bersifat profan atau vulgar atau bernuansa seksual, namun mungkin menggunakan bahasa yang kasar dan menghina,” katanya.

Pengadilan mengatakan, “Fakta bahwa undang-undang dirancang untuk mengatasi permasalahan spesifik terkait gender tidak boleh disalahartikan sebagai sesuatu yang bias terhadap lawan jenis atau anti-laki-laki jika memungkinkan.” Dikatakan bahwa pasal 509 IPC tidak secara inheren memperkenalkan anggapan yang memihak perempuan dan pengadilan harus menerapkan prinsip-prinsip pembebanan dan pemberhentian secara obyektif, tanpa terlalu terpengaruh oleh fakta bahwa pasal ini spesifik gender, namun tanpa melupakan maksud di balik pemberlakuannya.

“Pengadilan harus menangani kasus-kasus berdasarkan Pasal 509 IPC dengan sikap netral dan tidak memihak, memperlakukan dan mengujinya sesuai dengan prinsip hukum dan acara pidana yang telah lama ada. Setiap pengadilan harus menjunjung tinggi prinsip keadilan, kewajaran, dan objektivitas. dalam prosesnya, terlepas dari sifat spesifik gender dari undang-undang tersebut,” tambahnya.

(Cerita ini belum diedit oleh staf dan dibuat secara otomatis dari feed sindikasi.)