Kasus Brij Bhushan Singh: Terdakwa menyentuh payudara pegulat wanita dengan dalih memeriksa pola napas

Pengadilan Rouse Avenue pada hari Sabtu mendengarkan argumen penasihat senior enam pegulat wanita yang menuduh mereka dilecehkan secara seksual oleh Ketua WFI dan anggota parlemen BJP Brij Bhushan Sharan Singh. Dia diduga menyentuh payudara mereka dengan dalih memeriksa pola pernapasan mereka, seolah-olah dia adalah seorang dokter. Pengacara juga menyampaikan berdasarkan pernyataan bahwa semua perempuan pengadu menunjuk Neta ji (Singh) sebagai terdakwa yang melakukan dugaan pelanggaran. Pernyataan mereka dikuatkan (didukung) oleh keterangan para saksi.

Dans le meme genreFACTBOX-Badai paling dahsyat dalam sejarah AS

Anggota parlemen BJP Brij Bhushan Sharan Singh telah didakwa oleh polisi Delhi atas dugaan pelanggaran pelecehan seksual. Tuduhan itu dilontarkan oleh enam pegulat wanita. Perkara ini sudah pada tahap argumentasi dakwaan. Kepala Hakim Metropolitan Tambahan (ACMM) Harjeet Singh Jaspal mendengarkan argumen yang diajukan oleh advokat senior Rebecca John untuk pegulat wanita.

Pengacara senior Rebecca John saat memperdebatkan masalah tersebut merujuk pada pernyataan enam pengadu dan enam saksi untuk menetapkan bahwa pelanggaran pelecehan seksual berdasarkan pasal 354 IPC dilakukan terhadap Brij Bhushan Sharan Singh. “Keenam wanita tersebut mengatakan kepada pengadilan bahwa terdakwa dengan dalih memeriksa napas memasukkan tangannya ke dalam kaus dan membelai bagian pribadi mereka tanpa persetujuan mereka. Jika tidak, lalu apa,” pengacara senior John mengajukan.

A découvrir égalementBYD berupaya sekuat tenaga di Eropa: menyiapkan gudang mobil listrik dan sub-merek baru dalam aliansi dengan Mercedes-Benz

Dia lebih lanjut berpendapat bahwa para wanita ini berbicara tentang ketidaknyamanan mereka. Ia membelai mereka tanpa ada provokasi atau persetujuan dengan dalih memeriksa pola nafas mereka. Dia tidak pernah melakukan ini dengan pegulat pria. Pengertian pemaksaan dan penyerangan pidana terpenuhi karena mereka adalah perempuan yang dibelai dan diprovokasi tanpa persetujuan mereka. Dia bukanlah seorang dokter atau orang yang berwenang untuk melakukan hal tersebut dan bahkan seorang pegulat senior mengatakan dia tidak pernah melihatnya melakukan hal yang sama dengan pegulat putra.

Penasihat senior menyampaikan bahwa kasus pelecehan seksual berdasarkan pasal 354 IPC dilakukan terhadap terdakwa karena ada penggunaan kekerasan Pidana oleh terdakwa dan dia diintimidasi. Dia juga merujuk pada satu insiden di mana terdakwa diduga mengancam salah satu pelapor di kantor WFI melalui tweet yang dia posting setelah tidak tampil dalam pertandingan di Prancis karena fasilitas yang diperlukan tidak disediakan untuk tim.

Terkait pembatasan, advokat senior berpendapat bahwa saat ini pelanggaran berdasarkan pasal 354 IPC sudah dilakukan, dan unsur pembatasan sudah hilang. Pelanggaran pasal 354 A juga dibuat. Dia membacakan pernyataan enam pegulat wanita yang menuduh pelaku melakukan rayuan seksual tidak pantas di Mangolia, Kajakistan, Jakarta, Bulgaria, Lucknow, Bellary dan New Delhi.

Penasihat senior berpendapat bahwa mereka adalah pemenang medali. Mereka tidak akan rugi dan tidak mendapat keuntungan apa pun dari mengajukan pengaduan palsu. Ia juga menyebutkan tiga insiden intimidasi dengan mengeluarkan pemberitahuan show-cause kepada salah satu pegulat wanita. Dia mengadopsi kebijakan “Wortel dan tongkat”.

Advokat senior juga menyampaikan bahwa para pegulat juga mengajukan pertanyaan tentang perilaku komite pengawas saat merekam pernyataan mereka. Ucapan para pegulat wanita itu terekam di hadapan anggota pria yang sedang tertawa. Kami merasa tidak nyaman di depan mereka. Ia juga mengatakan bahwa rekaman pernyataan tersebut tidak terekam dengan baik. Video itu terus dinyalakan dan dimatikan ketika ada tuduhan.

Advokat senior tersebut juga merujuk pada pernyataan pegulat perempuan yang menyebut adiknya juga menjadi korban pelecehan seksual. Terdakwa juga menyentuh perutnya. Dia tampak tidak nyaman. Saya tidak pernah mendengar bahwa dia pernah menyentuh pegulat itu dan memeriksa napasnya, kata pernyataan itu.

Ia pun menyentuh dan memeluk pegulat wanita lainnya dan kejadian ini disaksikan oleh seorang pegulat pria. Pernyataan suaminya tersebut juga menguatkan dua kejadian yang terjadi di kantor WFI. Pernyataan pengadu kedua dirujuk, yang berbicara tentang dua insiden.

Dia menyatakan setelah cedera bahu, bertemu dengan terdakwa di kantor WFI di New Delhi. Dia meminta untuk mengeluarkan kartu SAI agar dia bisa mendapatkan pengobatan gratis. Sesuai pernyataannya, dia berkata, “Saya siap menanggung pengeluaran Anda tetapi Anda harus menjalin hubungan fisik.” Pernyataannya dikuatkan oleh saksi lain yang melihatnya sedang memeriksa pusar pelapor. Dia tidak pernah memeriksa pusarku, tidak pernah menanyakan apa pun padaku, bantahnya.

Seorang Coach yang mendampingi pelapor ke kantor WFI menguatkan pernyataan pelapor. Advokat senior juga mengacu pada pernyataan Pemohon lainnya yang menyebutkan sebuah insiden yang terjadi di Lucknow. Dia menuduh bahwa selama pengambilan foto grup, dia diraba-raba oleh terdakwa ketika dia berdiri di sampingnya. Dia memukul pantatnya. Dia mendorong bahuku. Setelah itu, dia berada di barisan depan untuk foto grup. Kejadian ini disaksikan oleh seorang wasit. Dia dan wasit lainnya mengatakan hal yang sama.

Pengadu ke-5, berbicara tentang insiden yang terjadi di Bellary Karnataka selama kejuaraan junior pada Maret 2021. Dia menyatakan bahwa dia memanggil nama saya, dan saya mendatanginya. Dia meminta saya untuk mengambil foto. Dia menarikku dengan tangan. Aku mendorongnya sedikit. Dia bilang kamu berperilaku terlalu pintar. Dia mengeluarkan peringatan.

Penasihat senior juga merujuk pada pengadu ke-6 yang menyatakan pelecehan seksual pada tahun 2012 selama kejuaraan junior yang diadakan pada bulan Mei dan Juni 2012. Dia menyatakan, “Dia ada di kamarnya dan duduk di tempat tidurnya. Dia meminta saya untuk duduk di tempat tidur. Saya duduk di tempat tidur dekat kakinya. Dia mendekati saya dan memeluk saya erat. Saya mendorongnya dan berdiri. Saya lari dari sana. Sesampainya di sana, saya menceritakan kejadian itu kepada ibu saya. “

“Saya membutuhkan waktu 4-5 tahun untuk pulih dari kejadian tersebut. Dia sering menelepon saya dan melecehkan saya”, kata pelapor dalam pernyataannya. Advokat senior berpendapat bahwa insiden ranjang merupakan delik 354 dan 354 A.

Para pelapor didampingi oleh kerabatnya yang tidak diperkenankan masuk ke dalam. Dan mereka menceritakan kejadian yang terjadi segera setelah itu kepada pasangan, suami, dan ibu mereka, kata penasihat hukum tersebut. Dia juga mengacu pada Pasal 6 Undang-Undang Pembuktian India yang menyatakan bahwa pernyataan tersebut dapat diterima karena insiden tersebut dijelaskan segera setelah kejadian tersebut terjadi.

“Apa yang saya katakan kepada pasangan, pelatih, dan ibu saya segera setelah kejadian dalam waktu yang wajar dapat diterima,” bantah pengacara tersebut. Enam Pelapor, dan enam orang saksi yang menguatkan dan menyaksikan langsung kejadian tersebut. Ini cukup untuk menyusun dakwaan, lanjutnya. Enam saksi menyebut Netaji sebagai tersangka, bantah pengacara senior John. (ANI)

(Cerita ini belum diedit oleh staf dan dibuat secara otomatis dari feed sindikasi.)